Hui... Also Spirits Within sieht da schon ein gutes Stück besser aus. Die Nvidia- und Ati-Demos der neusten GraKa-Generation auf dem PC schaffen ohne Probleme solche Grafiken in Echtzeit. Sind aber halt immer nur Techdemos ohne Physik, KI, Steuerung und mit nur geringem Umfang. Machbar ist die Optik sicherlich ohne Probleme, aber in einem richtigen Spiel?
Ingame-Shot is ja was anderes als Ingame-Engine.
nicht unbedingt. Schau Dir Frogs-Ingamebild vom Gesicht der Tussi an und dann das Bild aus der Zwischensequenz. Das hat nichts miteinander zu tun und prinzipiell is das dann völlig schnuppe ob echtzeit oder vorgerendert, wenn da nichts interaktives dabei ist. Vorgerendert is nur wesentlich einfacher, weil man da mit keinen Limits der Engine, Speichermanagement usw zu tun hat, man muß nur den Film abspielen. Das erfordert kein Feintuning, kein Modifizieren der Engine und man muß keinen Kopf drauf verschwenden, dass das ganze Zeugs dann auch mit flüssiger Framerate in Echtzeit über den Bildschirm flimmert.
Ja, das ist klar. Aber wenn es derartige Unterschiede gibt, dann frage ich mich nach dem Sinn, da noch mit "In-Engine" zu prahlen. Letztendlich ist es doch nichts anderes als ne Rendersequenz, die kaum was mit der Ingame-Grafik zu tun hat (denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das da oben Echtzeit-3D ist). Ob die dann auf Basis der auch im Spiel verwendeten Grafik-Engine erstellt wurde, ist doch ziemlich unwichtig.
Was sollte dagegen sprechen, so lange es sich nicht zu sehr von der Ingame-Grafik unterscheidet? Ich finde ja persönlich Echtzeit-Cutscenes mittlerweile schon wesentlich passender als "klassische" Rendersequenzen (also irgendwas, das generell nichts mit der Spielengine zu tun hat). Wenn das wie z.B. bei Gears of War erreicht wird, in dem einige Sequenzen lediglich als Hires-Video ablaufen, das von ner Devstation aufgenommen wurde (da sie sonst geruckelt hätten), finde ich das okay. Da gibt's dann eben - offenbar im Gegensatz zu HS - keine sichtbaren Detailunterschiede zum eigentlichen Spiel.
Echtzeit-3D wäre überhaupt kein Thema, das schaffen PS3 und 360 mit links. Is ja nur ein Gesicht mit ner hochauflösenden Textur zu sehen, Blur wurde nachträglich noch hinzugefügt.
Ziemlich komplex modelliert scheint es jedenfalls auch noch zu sein, das sind nicht nur schöne Texturen. Und es ist ja schon davon auszugehen, dass es in allen Cutscenes so aussieht - da wird in puncto Umgebung mal mehr zu sehen sein, als ein verschwommenes Nichts als Hintergrund. Hab's mal aufgehellt - es sind so gut wie keine Ecken zu sehen, oder die wurden alle wegretuschiert:
Doch, laut Bizarre ging der Polygoncount pro Auto (inkl. Innenraum) von ca. 85.000 bis ca. 105.000, je nach Modell - siehe Bilder:
dass du immer noch in der CurrentGen festhängst. Mir konnte trotzdem immer noch keiner sagen, was an dem Bild jetzt technisch so sagenhaft wäre, dass es eine PS3 oder 360 nich hinkriegen würde. Komm, jetzt ma raus damit. Was is nich möglich, is der Polycount zu hoch, die Textur zu hoch aufgelöst... - was?
So ziemlich jedes NextGen-Rennspiel verwendet deutlich mehr. Wer hat sich da jetzt verrannt?
