Mächtle
Forenuser
!Playstation 3 ist nicht gleich Nintendo 64
Zuletzt bearbeitet:
!Playstation 3 ist nicht gleich Nintendo 64
Wie viel teurer war die PS2 nochmal im Vergleich zum DC?jetzt stimmt´s
Oder meintest du das etwa ernst?
Warten wir mal die Second Gen Software Titel ab. Ach und die Lautstärke (!). Ich bin sicher, dass die PS3 ein höheres, technisches Potential hat. Beim nächsten Weihnachtsgeschäft wird sich zeigen, ob die Leute bereits sind 200 EUR mehr für bessere Grafik auszugeben. Die Sony Konsolen hatten bisher immer die Eigenschaft schwerer zu "beherrschen" zu sein. Man hat dies deutlich an den Leistungsschüben der PSX und PS2 zum "Ende hin" gesehen.Kann ich gar nicht nachvollziehen. Ich sehe keinerlei Grund eine PS3 zu kaufen. Weder von der Software noch von der Hardware? Irgendwie hat sich für mich nicht ausreichend geklärt wo wirklich die überwältigenden technischen Stärken liegen sollen, außer einem eingebauten Blu-Ray Laufwerk. YUV und HDMI... ich habe noch nie einen qualitativen Unterschied am Fernseher beobachten können und ich denke ich bin nicht der einzige.
Aber egalIm Endeffekt denke ich hat jede Konsole ihre Berechtigung!
Aber Nintendo wird in diesem fall wirklich der lachende Dritte werden. Wenn sich 2 streiten... naja, den Rest kennt ihr ja. Und obwohl ich Nintendo nie wirklich mochte, gönne ich es ihnen. Nur wünschte ich daß sie trotz Innovation von der Steuerung auch auf neuere Technik gesetzt hätten... schade.
viel, und was hat das mit dem Thema zu tun?Wie viel teurer war die PS2 nochmal im Vergleich zum DC?
Herrlich, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen"I'd say, even at this late date, they should just cancel it and do a 'do over'. Just say, 'This was a horrible disaster and we're sorry and we're going to stop selling this and stop trying to convince people to develop for it'.


Nö, inzwischen ist jeder Otto informiert und weiß was Blu-Ray ist. Da kommt das Argument mit dem Blu-Ray Player der PS3 zu gute. Und dass eine 360 + HD-DVD-Player fast genauso viel kostet, kann auch jeder Otto rechnen.Der Casual Gamer rechnet da aber nicht großartig rum. Für den ist die PS3 einfach deutlich teurer.
Logik versteh ich nicht, der PS3-Launch ist dann schon über ein Jahr her.sony bringt in EU die PS3 zu einem preis von 599€ nur in der premium version auf den markt. ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sie weihnachten 2007 tatsächlich 300€ mehr für eine vergleichbare konsole verlangen werden (mal BD außen vorgelassen). d.h. sie müssen den preis der premium weltweit um mindestens 100€ senken, um am konkurrenten dran zu bleiben. wie erklärt man diese politik dann den treudoof zahlenden launchkäufern?
Garantiert nicht mal ansatzweise. Der Ottonormalverbraucher hat keinen HDTV und weiß nichts über dessen Vorzüge. Er ist mit DVD zufrieden und weiß vielleicht nicht mal, dass es schon zwei potentielle Nachfolgerformate gibt.Nö, inzwischen ist jeder Otto informiert und weiß was Blu-Ray ist.
Selbst viele Verbraucher die einen HDTV kaufen wissen nichts anzufangen mit höherer Auflösung etc. Für die ist es halt das neueste und beste etc. Bekommt man schön mit wenn man mal im MM Verkaufsgesprächen zuhört.Garantiert nicht mal ansatzweise. Der Ottonormalverbraucher hat keinen HDTV und weiß nichts über dessen Vorzüge. Er ist mit DVD zufrieden und weiß vielleicht nicht mal, dass es schon zwei potentielle Nachfolgerformate gibt.
wenn ich dir eines garantieren kann, dann das: eine preissenkung wird es mit sicherheit nicht in 2007 geben.mit blick auf den kauf einer PS3 zu weihnachten 2007 hoffe ich doch sehr auf eine preissenkung der konsole und einem launch der noch günstigeren core-PS3 in EU!

Also es schaut echt schlecht aus!! Für Sony meine ich.
Wenn Sony im März die PS3 für 599€ herausbringt, dann kann Sony Europa vergessen. Weil kaufen werden die meisten Leute nicht. Man muss auch die Wirtschaftliche Situation in EU Land sehen, nicht jeder hat jetzt Geld locker.
Ich verstehe. Dann hat Sony den gleichen Fehler gemacht und im Vergleich zu der DC eine fast 250 € zu teuere Konsole auf den markt gebracht. Komisch wieso hat die sich wie warme Semmeln verkauft? Vergesst dir da etwas nicht?MS hat damals genau den selben fehler gemacht (429€ für die xbox 1) und 2 monate spätter bekam man die xbox 1 für über 100€ weniger,
Du sagst im März 2007, richtig? Dann wetten wir doch um ein Vollpreis-Spiel nach Wahl des Gewinners. Und kneifen ist nicht.Und ausserdem Wette ich dass die Xbox360 Premium nur noch 250 € kosten wird.

selbst situation. dc war billig, hatte nach deiner meinung bessere grafik und schon etliche (gute) spiele. ps2 war horrend teurer, wurde dennoch gekauftviel, und was hat das mit dem Thema zu tun?
-.- so what?zu diesem zeitpunkt war sega so "wichtig" als konsolenhersteller, wie es MS noch nicht ist imho. schon vergessen? früher gabs nur zwei großesega? microsoft? äpfel? birnen?
dann kam Sony, erst dann MS. Ausserdem kann man die Situation dennoch super vergelichen, denn die marken dahinter stimmen nicht, sonst ist fast alles gleich. oder etwa nicht?