Ob das Gameplay jetzt strunzdumm ist oder nicht (ist es nicht), AC muss man doch zugute halten, dass es sich zumindest ausgezeichnet steuert, ganz im Gegensatz zum letzten GTA-Ableger.dann werfe ich mal strunzdummes minimalgameplay bei ac in die waagschale, gegen ein komplett offen gestaltetes sandbox game mit massig abwechslungsreichen gameplaymöglichkeiten.
Ja sehe ich auch so, auch wenn ich genauso wie Pete die Grafik für die Ausmaße auf jeden Fall Next-Gen würdig finde.Was ist daran so genial? Es ist doch wahrscheinlich wieder das gleiche wie bei den anderen GTAs. Dass eine große Welt dargestellt wird ist die Entschuldigung für schlechte Ruckel-Optik.
so kann man das nicht sehen, der kern von gta beschränkt sich zwar auf fahren/fliegen/ballern, das ist allerdings so variantenreich in szene gesetzt das es auch beim hundertsten mal noch spannend und frisch wirkt, ganz im gegensatz zu ac, das nach dem ersten mord schon nur noch langweilt.Welche Gameplay-Elemente denn!? Es gibt doch nur Ballern oder Fahren. Letzteres war immer ganz brauchbar, ersteres war immer scheiße.
strunzdumm war natürlich etwas übertrieben, auch um der diskussion ein wenig nachdruck zu verleihenOb das Gameplay jetzt strunzdumm ist oder nicht (ist es nicht), AC muss man doch zugute halten, dass es sich zumindest ausgezeichnet steuert, ganz im Gegensatz zum letzten GTA-Ableger.
, ich nenne es mal extrem eintönig und lieblos, das trifft imo den nagel auf den kopf.Wie schön, das Meinungen so unteschiedlich sein können. Naja, du wirst gemerkt haben, dass ich ein grosser Fan von Assasins bin und bezüglich Kritik ein bisschen sensibel reagiere.strunzdumm war natürlich etwas übertrieben, auch um der diskussion ein wenig nachdruck zu verleihen, ich nenne es mal extrem eintönig und lieblos, das trifft imo den nagel auf den kopf.

Obwohl es vielleicht nicht den Eindruck macht, aber ich habe VC und SA geliebt und kaum in ein anderes Spiel mehr Zeit investiert. Technik und Steuerung waren aber in der Tat alles andere als optimal.meine größte sorge bezüglich gta4 ist, wie von den meisten hier, die technische umsetzung. die letzten episoden waren auf der ps2 nah drann an unspielbar. die xb umsetzungen waren hingegen recht ordentlich und problemlos spielbar, das stimmt mich optimistisch.
Kann man in der Tat nicht, und AC hat hier an sich auch nichts verloren, ich wollte nur darauf hinaus das Sandbox heute keine Entschuldigung mehr für technische Durchschnittlichkeit ist.steinigt mich, aber imo liegen vom abwechslungsreichtum und vom gameplay her zwischen gta und ac WELTEN, auch wenn man die spiele sicherlich gar nicht so vergleichen kann
Bietet warscheinlich aber nicht annähernd eine so große Spielwelt wie es GTA4 bieten soll. Aber was Ac hier nun sucht versteh ich nicht. Sandbox hin Sandbox her.Was soll daran ne ganz neue Dimenson bekommen? Assassins Creed ist auch ein Sandbox-Game und sieht um klassen besser aus.
AC find ich geil. Die genannten Punkte interessieren mich nicht die Bohne und werfe sie auch nicht in eine Waagschale.Und bevor du nun Pop-Ups, Ruckler und Tearing bei selbigem in die Waagschale wirfst, GTA IV wird sicherlich auch die ein oder andere technische Schwäche aufweisen.

Hab ehrlich gesagt nie auch nur ein GTA gezockt. Hatte es mir nur ausgeliehen und es war einfach nicht mein fall.Wobei sie die gewonnene Zeit ja eigentlich dafür investieren könnten, das Spiel schien ja zumindest in der 360-Version bei der Verschiebung schon ziemlich fertig gewesen zu sein wenn ich mich recht an ein Statement von Rockstar errinere.
Wie auch immer, wenn GTA IV ebenso ne Sammlung halbgarer Genre-Elemente wird wie die letzten Teile dann kommt es mir nicht ins haus.
Oh man.Der Eindruck entstand bei der Telefon Konferenz von Take Two am gestrigen Nachmittag.

Lies mal genau.Schwachsinn. Natürlich wird es exklusive episodische Inhalte für die 360 geben. Das haben Take Two und MS von der Ankündiung des Spiels an so gesagt und vielfach bestätigt.
Auch wenn es grammatikalisch eine Katastrophe ist.So stehen beide Plattformen nun wieder an einem Punkt!
