Steve Austin
Deutscher Fußballmeister
i.i.com.com



Zunächst mal: Was meinst du? Keine Jugendfreigabe (also ein KJ-Rating) oder überhaupt keine Einstufung (also unrated)? Ich weiß nicht mehr, wie es beim ersten Mal war, aber Sony hat seinerzeit definitiv argumentiert, dass man keine 1st-Party-Titel mit 18er-Freigabe veröffentlichen würde.Doch, es wurde von der USK geprüft und bekam keine Freigabe.
Wenn es beim ersten Mal ein KJ-Rating bekommen hätte, hätte die BPjM überhaupt nichts mehr zu entscheiden gehabt. Wie gesagt hat es AFAIK von Anfang an ne 18er-Freigabe gehabt.Nachdem die BPJM dann auch noch dran war, aber von einer Indizierung absah, hat Sony es ein 2. Mal vorgelegt.
Es bekam zwar wieder keine Freigabe, aber da sie die Indizierung nicht mehr fürchten mussten, bringen sie es jetzt doch raus.
Stand damals eigentlich überall, auch bei Gamefront.Woher hast Du Deine Info, wenn man fragen darf ?
Die GC-Demo hat ein KJ-Rating bekommen, das Vollspiel wurde offensichtlich nicht vorgelegt. Wegen des Vorgängers denke ich, dass es ein KJ-Rating bekommen wird und ergo hierzulande offiziell erscheint.erscheint das eigentlich wieder nicht in Deutschland? Irgendwie hat es keiner meiner Stammhändler gelistet![]()
nein, das ist so nicht richtig. vielmehr wollte sony deutschland keine games veröffentlichen, die gar kein rating/freigabe von der usk bekommen haben. diese politik ist jedoch gemeinhin in deutschland evrbreitet, da zb auch capcom dead rising nicht rüberbrachte oder microsoft auch kein gears of war.Ich weiß nicht mehr, wie es beim ersten Mal war, aber Sony hat seinerzeit definitiv argumentiert, dass man keine 1st-Party-Titel mit 18er-Freigabe veröffentlichen würde.

anfechtbar sind die entscheidungen schon immer, aber in erster linie kostet das viel geld. und man muss sehen, ob sich der aufwand dann rechtfertig, aber prinzipiell schätze ich mal, hat man eben schon damals nicht das hauptaugenmark auf die story und kratos zwist gelegt, sondern eher auf die blutige hack & slay action gegen monster.Och naja, da gibt's ja diverse etwas widersprüchliche Entscheidungen der USK.
Ich dachte nur, WENN einmal eine gefallen ist und ein Spiel inhaltlich nicht verändert wurde, würde diese Entscheidung stehen.
Aber hast Recht, das hatte ich offenbar falsch in Erinnerung. Sony hatte damals argumentiert, keine Spiele ohne USK-Einstufung zu veröffentlichen, und das ist ja auch legitim.


liegt wohl einfach daran, dass die wohl nicht das mega budget haben werden, dass so ein AAA titel bräuchte.aber es sieht wirklich sehr geil aus. Wobei ich da insgesamt fand, dass es grafisch nur geringfügig über dem Niveau des Vorgängers ist.